Zadny algoritmus nemuze byt v teto veci 100 % presny. Ve vysledku na to mohou doplatit i ti, kteri odkazy neprodavaji, ale treba jen vymenuji mezi sebou s cizimi weby, napr. partnerskymi. Doporuceni pridavat takovym odkazum nofollow mi pak pripada jako mensi sikana...
Formulace „Niektorí konzultanti a firmy, ktoré sa venujú optimalizáciu pre vyhľadávače (SEO), či webmasteri sa zúčastňujú nákupu a predaja odkazov (liniek), ktoré odovzdávajú PageRank,“ je myslím poněkud nepřesná. Realitě bližší by bylo napsat, že to dělají prakticky všechni, jenom někteří chytřeji a někteří hodně průhledně.
Pozdravujem vás všetkých a vďaka za komentáre. Michal bol by si prekvapený aký je náš algoritmus presný. Je to tiež spôsobené tým, že pri hodnotení stránky berieme do úvahy viac ako 200 signálov. Linkovanie je len jeden z nich a napr. vek odkazu druhý. Matěj - to, že sa "predaja a nákupu liniek zúčastňujú všetky SEO agentúry" je veľmi zaujímavé tvrdenie. So všetkou úctou, musím oponovať - videli sme veľké množstvo SEO agentúr, ktoré robia fantastickú prácu pomocou "white-hat" SEO optimalizácie tj. napr. bez nakupovania spätných odkazov.
Tomu se mi ani nechce věřit že by google takto zcestně uvažoval... vezmeme-li modelovou situaci:
Začínající web se zajímavým potenciálem, ale málo články a málo redaktory, ty je totiž třeba z něčeho platit, následně se web musí dostat do popředí zájmu čtenářů a následně začne prodávat reklamu a z ní platí redaktory a postupně se takto rozšiřuje, avšak do popředí zájmu se může dostat pouze v rámci SERP a tedy provedení SEO jehož nedílnou součástí je i linkbuilding. Jestli je koupený nebo výměnou by mělo být jedno ale za naprosto zásadní považuji rámec linkbuildingu, resp. má-li web po 1 měsíci online 100.000 backlinks tak je to jiná než má-li po roce 1.000 backlinks. Kdyby se tento aspekt uplatnil globálně tak za předpokladu že kvalitní weby mají patřičný linkbuilding a budou na základě kupované reklamy ať už bannerové nebo textové vyřazovány z SERP pak na internetu zůstanou v SERP weby které neobsahují patřičné resp plně relevantní informace vyhledávání čtenářem a internet se vrátí buď do bodu 0 nebo upadne google protože jeho výsledky budou nesmyslné.
Defacto na linkbuildingu stojí poměrně zásadní část objemu finančních prostředků, které na internetu kolují a takovýmto počinem by se google mohl rychle dostat do podobné pozice jako Microsoft s MediaPlayerem, tedy monopolizace a ovlivňování trhu. Ad B by to jistě mělo velmi rozáhlé negativní dopady na mnohé národní ekonomiky.
Odkaz s rel - nofollow je úplně k ničemu, nevím kdo to tam v tom článku vymyslel ale kdyby byli odkazy na režimu nofollow tak google může klidně vypnout roboty, protože googlebot když narazí na odkaz nofollow tak dál nejede, jak by tedy potom získával podklady pro relevantnost vyhledávání... Rel nofollow osobně používám o odkazů mimo web kdy si nejsem jist že cílová stránka bude stále plně funkční, jinak je na nic. A tím se opět dostáváme k diskusi o tom co je relevantní a co není.... a tak pořád dokola, nekonečná diskuse a v tomto případě bych já osobně volil nechat trh a čas ať si vypracují sami vlastní optimální cestu. A obecně bych se klonil k použití a lepšímu rozpacování nějakého inside ranku který by ovlivňoval SERP a o venek bych se tolik nestaral.
A vzhledem k tomu že GPR již nemá vliv na SERP neřešil bych ani tak Pagerank ale to aby zadavatelé a kupující webů neplatili některým vychytralcům tisíce za nesmysly typu GPR5 atd.
Marceli, musím se ohradit proti Vaší interpretaci, možná až překroucení, toho, co jsem napsal. Tak zaprvé, nenapsal jsem, že všechny agentury kupují linky. Napsal jsem, že je pravdě bližší napsat, že to dělají prakticky všechny. Za tím stojím, protože prakticky všechny není totéž ci všechny a pravdě bližší znamená, že je to formulace, která lépe vystihuje stav věcí, byť také není úplně přesná. Pokud se mnou nesouhlasíte, prosím jmenujte mi nějaké agentury, které pro klienta nikdy nekoupily žádný odkaz, ani mu nedoporučily žádný koupit. Pokud za mnou totiž např. přijde klient a zeptá se mne, zda má koupit nějaký odkaz, podívám se na cenu, možný přínos a riziko, vysvětlím klientovi situaci a pokud vidím, že ROI bude pro něj pozitivní, nemohu než mu doporučit, ať ten odkaz koupí. Pokud bych udělal cokoliv jiného, byl bych špatný konzultant. Protože mne nakonec platí klient, ne Google. Já znám také spoustu agentur, které robí fantastickou práci pro klienty bez nákupu odkazů Počítám mezi ně i naši agenturu – pro spoustu klientů jsme nikdy žádné odkazy nekoupili a přesto jim velmi pomohli při dosahování jejich cílů. Ale dost často je prostě v zájmu klienta nějaké odkazy koupit, i když se to Googlu nelíbí. Neříkám tím, že si myslím, že je dobré založit na nákupu odkazů SEO strategii, dělat to ve velkém, atp. Nákup odkazů je taktický prostředek, který má své přínosy, náklady a rizika jako každý jiný prostředek a tak je s ním třeba zacházet.
Moc hezký článek, líbí se mi jak člověk neustále musí číst mezi řádky a nikdy neví jak to je. Líbí se mi, že na netu už se hodně dlouhou dobu vede diskuse o tomto tématu, ale nikdo pořádně neví co to znamená.
Takže prosím o odpověď ANO/NE:
1. Pokud si vyměním s 20 weby odkaz do patičky (zdarma), ať už v dobré víře, že si myslím, že mým návštěvníkům ty odkazy něčemu budou nebo jen kvůli google, je to penalizováno? 2. Tedy externí odkazy musí být vždy označeny nofollow (není to nesmysl)?
9 komentářů :
Zajímavý článek. A co nabídka na pozici v různých Seo lištičkách s odkazy v patičkách webu? Jak se k této problematice staví Google?
Zadny algoritmus nemuze byt v teto veci 100 % presny. Ve vysledku na to mohou doplatit i ti, kteri odkazy neprodavaji, ale treba jen vymenuji mezi sebou s cizimi weby, napr. partnerskymi. Doporuceni pridavat takovym odkazum nofollow mi pak pripada jako mensi sikana...
Formulace „Niektorí konzultanti a firmy, ktoré sa venujú optimalizáciu pre vyhľadávače (SEO), či webmasteri sa zúčastňujú nákupu a predaja odkazov (liniek), ktoré odovzdávajú PageRank,“ je myslím poněkud nepřesná. Realitě bližší by bylo napsat, že to dělají prakticky všechni, jenom někteří chytřeji a někteří hodně průhledně.
Teddy: taky by mě to zajímalo! Mohl by to někdo z Googlu osvětlit?
Teddy: To je to samé.
Michal: Je jedno jestli je to výměna zadarmo nebo za peníze.
Pozdravujem vás všetkých a vďaka za komentáre.
Michal bol by si prekvapený aký je náš algoritmus presný. Je to tiež spôsobené tým, že pri hodnotení stránky berieme do úvahy viac ako 200 signálov. Linkovanie je len jeden z nich a napr. vek odkazu druhý.
Matěj - to, že sa "predaja a nákupu liniek zúčastňujú všetky SEO agentúry" je veľmi zaujímavé tvrdenie. So všetkou úctou, musím oponovať - videli sme veľké množstvo SEO agentúr, ktoré robia fantastickú prácu pomocou "white-hat" SEO optimalizácie tj. napr. bez nakupovania spätných odkazov.
Ďakujem za komentáre a neváhajte pridávať ďalšie.
Chcel by som zároveň vás pozvať do našeho celkom nového webmaster fóra - viac tu: Fórum pomoci pre Webmasterov
Marcel
Tomu se mi ani nechce věřit že by google takto zcestně uvažoval... vezmeme-li modelovou situaci:
Začínající web se zajímavým potenciálem, ale málo články a málo redaktory, ty je totiž třeba z něčeho platit, následně se web musí dostat do popředí zájmu čtenářů a následně začne prodávat reklamu a z ní platí redaktory a postupně se takto rozšiřuje, avšak do popředí zájmu se může dostat pouze v rámci SERP a tedy provedení SEO jehož nedílnou součástí je i linkbuilding. Jestli je koupený nebo výměnou by mělo být jedno ale za naprosto zásadní považuji rámec linkbuildingu, resp. má-li web po 1 měsíci online 100.000 backlinks tak je to jiná než má-li po roce 1.000 backlinks. Kdyby se tento aspekt uplatnil globálně tak za předpokladu že kvalitní weby mají patřičný linkbuilding a budou na základě kupované reklamy ať už bannerové nebo textové vyřazovány z SERP pak na internetu zůstanou v SERP weby které neobsahují patřičné resp plně relevantní informace vyhledávání čtenářem a internet se vrátí buď do bodu 0 nebo upadne google protože jeho výsledky budou nesmyslné.
Defacto na linkbuildingu stojí poměrně zásadní část objemu finančních prostředků, které na internetu kolují a takovýmto počinem by se google mohl rychle dostat do podobné pozice jako Microsoft s MediaPlayerem, tedy monopolizace a ovlivňování trhu. Ad B by to jistě mělo velmi rozáhlé negativní dopady na mnohé národní ekonomiky.
Odkaz s rel - nofollow je úplně k ničemu, nevím kdo to tam v tom článku vymyslel ale kdyby byli odkazy na režimu nofollow tak google může klidně vypnout roboty, protože googlebot když narazí na odkaz nofollow tak dál nejede, jak by tedy potom získával podklady pro relevantnost vyhledávání... Rel nofollow osobně používám o odkazů mimo web kdy si nejsem jist že cílová stránka bude stále plně funkční, jinak je na nic. A tím se opět dostáváme k diskusi o tom co je relevantní a co není.... a tak pořád dokola, nekonečná diskuse a v tomto případě bych já osobně volil nechat trh a čas ať si vypracují sami vlastní optimální cestu. A obecně bych se klonil k použití a lepšímu rozpacování nějakého inside ranku který by ovlivňoval SERP a o venek bych se tolik nestaral.
A vzhledem k tomu že GPR již nemá vliv na SERP neřešil bych ani tak Pagerank ale to aby zadavatelé a kupující webů neplatili některým vychytralcům tisíce za nesmysly typu GPR5 atd.
Marceli, musím se ohradit proti Vaší interpretaci, možná až překroucení, toho, co jsem napsal.
Tak zaprvé, nenapsal jsem, že všechny agentury kupují linky. Napsal jsem, že je pravdě bližší napsat, že to dělají prakticky všechny. Za tím stojím, protože prakticky všechny není totéž ci všechny a pravdě bližší znamená, že je to formulace, která lépe vystihuje stav věcí, byť také není úplně přesná. Pokud se mnou nesouhlasíte, prosím jmenujte mi nějaké agentury, které pro klienta nikdy nekoupily žádný odkaz, ani mu nedoporučily žádný koupit.
Pokud za mnou totiž např. přijde klient a zeptá se mne, zda má koupit nějaký odkaz, podívám se na cenu, možný přínos a riziko, vysvětlím klientovi situaci a pokud vidím, že ROI bude pro něj pozitivní, nemohu než mu doporučit, ať ten odkaz koupí. Pokud bych udělal cokoliv jiného, byl bych špatný konzultant. Protože mne nakonec platí klient, ne Google.
Já znám také spoustu agentur, které robí fantastickou práci pro klienty bez nákupu odkazů Počítám mezi ně i naši agenturu – pro spoustu klientů jsme nikdy žádné odkazy nekoupili a přesto jim velmi pomohli při dosahování jejich cílů. Ale dost často je prostě v zájmu klienta nějaké odkazy koupit, i když se to Googlu nelíbí.
Neříkám tím, že si myslím, že je dobré založit na nákupu odkazů SEO strategii, dělat to ve velkém, atp. Nákup odkazů je taktický prostředek, který má své přínosy, náklady a rizika jako každý jiný prostředek a tak je s ním třeba zacházet.
Moc hezký článek, líbí se mi jak člověk neustále musí číst mezi řádky a nikdy neví jak to je. Líbí se mi, že na netu už se hodně dlouhou dobu vede diskuse o tomto tématu, ale nikdo pořádně neví co to znamená.
Takže prosím o odpověď ANO/NE:
1. Pokud si vyměním s 20 weby odkaz do patičky (zdarma), ať už v dobré víře, že si myslím, že mým návštěvníkům ty odkazy něčemu budou nebo jen kvůli google, je to penalizováno?
2. Tedy externí odkazy musí být vždy označeny nofollow (není to nesmysl)?
doplňující dotaz:
1. Pokud ano, jak?
Okomentovat