Především mi přijde obviňování Google ze zasírání životního prostředí jen kvůli výkonu serverům jako nekonečná hovadina. Spočítal někdo někdy, kolik pro-ekologických projektů a počinů vzniklo díky Google? Kolik cest autem bylo ušetřeno, protože si někdo někdy něco vygooglil, místo aby jel do knihovny? Google nevidím jako žádného svatouška, ale tyhle řeči o vlivu google search na globální oteplování mi přijdou fakt hodně mimo.
Mna by zaujimalo, odkial presne je to cislo 0.0003 kWh, ktore mi mimochodom pride dost vysoke. Ked si to totiz prepocitam, som si celkom isty ze moj pocitac za cas jedneho vyhladavania spotrebuje menej energie.
Jak píše Michal, buďtam máte chybu v řádu, nebo je to tvrzení nepravdivé. Např. můj notebook má příkon maximálně 60W (v průměru méně), tedy při hledání trvajícím řekněme 0.2 s spotřebuje ne více než 0.0033 Wh, tedy zhruba 3x10^-6 kWh, mám li použít původních jednotek z článku. Pokud Google potřebuje kolik se píše, pak je to stonásobek mé hodnoty.
Tak jsem trochu pohledal a celkem věrohodný odhad je např. na http://withouthotair.blogspot.com/2009/01/google-searches-energy-cost-carbon.html , který dává zhruba 10násobek hodnoty, kterou uvádíte zde.
Větu jsem přeložil dost nešťastně: souslovím "doba vyhledávání" jsem myslel dobu, kterou člověk stráví vyhledáváním (v orig. "the time it takes to do a Google search"), tj. řádově více času, než 0,2 sekundy. Také si musíme uvědomit, že většina lidí pracuje s desktopovými PC, které mají až několikrát vyšší spotřebu než notebook. Velká část majitelů notebooků (včetně mě) si k němu připojuje externí monitor a salší periferie... Takže v průměru je to validní srovnání, jen jsem jej blbě předal. Za to se omlouvám.
5 komentářů :
Především mi přijde obviňování Google ze zasírání životního prostředí jen kvůli výkonu serverům jako nekonečná hovadina. Spočítal někdo někdy, kolik pro-ekologických projektů a počinů vzniklo díky Google? Kolik cest autem bylo ušetřeno, protože si někdo někdy něco vygooglil, místo aby jel do knihovny?
Google nevidím jako žádného svatouška, ale tyhle řeči o vlivu google search na globální oteplování mi přijdou fakt hodně mimo.
Mna by zaujimalo, odkial presne je to cislo 0.0003 kWh, ktore mi mimochodom pride dost vysoke. Ked si to totiz prepocitam, som si celkom isty ze moj pocitac za cas jedneho vyhladavania spotrebuje menej energie.
Jak píše Michal, buďtam máte chybu v řádu, nebo je to tvrzení nepravdivé. Např. můj notebook má příkon maximálně 60W (v průměru méně), tedy při hledání trvajícím řekněme 0.2 s spotřebuje ne více než 0.0033 Wh, tedy zhruba 3x10^-6 kWh, mám li použít původních jednotek z článku. Pokud Google potřebuje kolik se píše, pak je to stonásobek mé hodnoty.
Tak jsem trochu pohledal a celkem věrohodný odhad je např. na http://withouthotair.blogspot.com/2009/01/google-searches-energy-cost-carbon.html , který dává zhruba 10násobek hodnoty, kterou uvádíte zde.
@Michal a VJ:
Větu jsem přeložil dost nešťastně: souslovím "doba vyhledávání" jsem myslel dobu, kterou člověk stráví vyhledáváním (v orig. "the time it takes to do a Google search"), tj. řádově více času, než 0,2 sekundy. Také si musíme uvědomit, že většina lidí pracuje s desktopovými PC, které mají až několikrát vyšší spotřebu než notebook. Velká část majitelů notebooků (včetně mě) si k němu připojuje externí monitor a salší periferie... Takže v průměru je to validní srovnání, jen jsem jej blbě předal. Za to se omlouvám.
Okomentovat