Vítěz soutěže o nejlepší gadget iGoogle
19. března 2008
V prosinci jsme vyhlásili soutěž v tvorbě gadgetů pro personalizované stránky iGoogle.
Došlé gadgety jsme zveřejnili v tomto příspěvku.
Český Google do soutěže vložil cenu pro vítěze - výlet do Dublinu s prohlídkou evropského Europlexu Google. Zároveň je dlouhodobě vypsána odměna 5 000 dolarů pro každého tvůrce gadgetů, jehož gadget nasbírá 250 tisíc pageviews za týden.
V komentářích pod naším příspěvkem získal nejvíce sympatií gadget SlideShow TV.
Vítězem se však nakonec stává tvůrce jiného gadgetu.
Odborné hodnocení, které zpracoval Miroslav Slavík, jenž o tvorbě gadgetů přednáší, mělo nakonec v těžkém rozhodování největší váhu.
Odborné hodnocení se netýkalo praktické využitelnosti a grafické podoby gadgetu.
Nejlepší gadget dle odborného posudku:
1. funguje
2. je původní tzn. víc než lehce upravený již existující vzorový gadget
3. správně definuje ModulePrefs
4. pokud použije UserPref, měl by je použít správně
5. smysluplně používá Google gadgets API
6. obsahuje interakci se serverem
7. pokud jsou použité "Fetch..." funkce, používá cache smysluplným způsobem
8. obsahuje efektivní programový kód
9. je víc než "spouštěč" nebo "rss čtečka"
Jako vítěze jsme tedy nakonec vybrali gadget
Blueboard počítadla autora Adama Hořčicy.
Blahopřejeme!
Všichni autoři gadgetů, kteří se nám přihlásili, již od nás obdrželi ceny za zaslané gadgety.
Oceňujeme další aktivity, které autoři pro propagaci svých gadgetů vyvinuli: kolem gadgetů tak vznikly například blogy iKvíz, Petrovy gadgety nebo Adam's gadgets.
Tvorba gadgetů nadále pokračuje:
Zveme vás na přednášku "Programujeme Google Gadgets" Miroslava Slavíka, která se koná v Plzni 31.3. 2008. Vstup zdarma, je potřeba se jen zaregistrovat.
Lukáš Morávek
Došlé gadgety jsme zveřejnili v tomto příspěvku.
Český Google do soutěže vložil cenu pro vítěze - výlet do Dublinu s prohlídkou evropského Europlexu Google. Zároveň je dlouhodobě vypsána odměna 5 000 dolarů pro každého tvůrce gadgetů, jehož gadget nasbírá 250 tisíc pageviews za týden.
V komentářích pod naším příspěvkem získal nejvíce sympatií gadget SlideShow TV.
Vítězem se však nakonec stává tvůrce jiného gadgetu.
Odborné hodnocení, které zpracoval Miroslav Slavík, jenž o tvorbě gadgetů přednáší, mělo nakonec v těžkém rozhodování největší váhu.
Odborné hodnocení se netýkalo praktické využitelnosti a grafické podoby gadgetu.
Nejlepší gadget dle odborného posudku:
1. funguje
2. je původní tzn. víc než lehce upravený již existující vzorový gadget
3. správně definuje ModulePrefs
4. pokud použije UserPref, měl by je použít správně
5. smysluplně používá Google gadgets API
6. obsahuje interakci se serverem
7. pokud jsou použité "Fetch..." funkce, používá cache smysluplným způsobem
8. obsahuje efektivní programový kód
9. je víc než "spouštěč" nebo "rss čtečka"
Jako vítěze jsme tedy nakonec vybrali gadget
Blueboard počítadla autora Adama Hořčicy.
Blahopřejeme!
Všichni autoři gadgetů, kteří se nám přihlásili, již od nás obdrželi ceny za zaslané gadgety.
Oceňujeme další aktivity, které autoři pro propagaci svých gadgetů vyvinuli: kolem gadgetů tak vznikly například blogy iKvíz, Petrovy gadgety nebo Adam's gadgets.
Tvorba gadgetů nadále pokračuje:
Zveme vás na přednášku "Programujeme Google Gadgets" Miroslava Slavíka, která se koná v Plzni 31.3. 2008. Vstup zdarma, je potřeba se jen zaregistrovat.
Lukáš Morávek
13 komentářů :
Pokud ta odborná hodnocení rozebírají jednotlivé gadgety, bylo by možné relevantní části autorům gadgetů poslat? Mě by např. zajímalo, zda můj gadget měl nějaké ty chyby ohledně Prefs, použití API a tak. Díky...
Gratulace pro vítěze.
Dále bych se chtěl zeptat :
Jak je to přesně myšleno s "pageviews". Myšleno kolikát bude zobrazen můj gadget, tedy se do toho započítá i jeho zobrazování na jiných webových stránkách? Nebo pouze domovské stránky?
Stejně jako Petr bych uvítal konkrétní kritiku. Musím říct, že kdyby byla kritérie známa předem bylo by to fajn :-).
Předem díky.
PS: Na podporu gadgetu vznikl minimálně ještě jeden web :-).
Ještě než mi bude řečeno, že kritéria jsou jasná a logická, a že jsem nemohl nic jiného čekat :
Jde mi především o bod "9. je víc než "spouštěč" nebo "rss čtečka"". Protože pak bych na to šel jinak a nevytvářel celé serverové řešení, abych se pak toto dozvěděl :-).
Opravdu úžasná soutěž!
Do soutěže jsme investovali nemalé prostředky a čas, abychom vytvořili 2 gadgety. Ty se pak ani nedostali do seznamu hodnocených, i přes to, že jsme je korektně zaregistrovali do stanovené uzávěrky.
Nakonec vyhraje pro většinu uživatelů nepoužitelný gadget počítadla, které si každý schopný programátor umí pro svůj web naprogramovat sám (mluvím o službě ne gadgetu) s lakonickým odůvoděním "Odborné hodnocení se netýkalo praktické využitelnosti a grafické podoby gadgetu."
A já blázen vždycky myslel, že Google se snaží dělat praktické věci pro lidi a to samé očekává od gadgetů, na které vyhlásí soutěž.
Gratuluji česká pobočko Google k velmi zdařilé soutěži! Jistě se zúčastním i dalších....
"Všichni autoři gadgetů, kteří se nám přihlásili, již od nás obdrželi ceny za zaslané gadgety."
Vsichni bohuzel ne. Psal jsem na adresu uvedenou v pravem sloupci, ale nedostal jsem zadnou odpoved. Jedna o gadget slovniku.
Jsem sam, komu prijde pomerne nestandardni v prubehu souteze dvakrat zmenit zpusob urceni vyteze?
(tedy "viteze", au)
Obávám se, že celkově je celý průběh celé soutěže jedna velká ostuda a ukázka amaterismu:
- ztratila se hromada zaslaných gadgetů (viz vložené komentáře)
- způsob hodnocení měl být deklarován hned na samém začátku a neměnný - kdybych věděl, že hlavním kritériém nebude praktičnost gadgetu, ani bych se ani neobtěžoval něco vymýšlet (ano, primárním impulzem pro jeho tvorbu byla u nás tato soutěž)
- způsob hlasování uživatelů formou vkládaných komentářů mi přijde vcelku amatérský (i když pak stejně ono hlasování stejně na výsledek nemělo žádný vliv)
- možná by bylo fajn, kdyby systém po registraci gadgetu e-mailem potvrdil jeho přijetí (nebo snad někdo něco dostal? )
Vzkaz pro Oswalda: nejsem si úplně jistý, zda-li lidi z českého Googlu umí komunikovat jinak než neosobně přes web.
Jestli mělo být cílem soutěže iniciovat vznik nových gadgetů, tak gratuluji, pár jich vzniklo. V mých očích však Google (ČR) hodně klesnul.
Organizace soutěží není až tak těžká záležitost, pokud je promyšlena správně již na samém počátku.
Ne všechno funguje jde dělat "Hup na krávu a je tele"...
PS Kdo ví, jak dlouho tenhle komentář tady vůbec zůstane viset...
RE: Oswald:
Jakube, balíček s cenou za účast jsme Ti zaslali před několika dny, měl bys ho mít v poště.
RE: World Media Partners
Ano, díky technickému problému jsme všechny gadgety "neodchytali", avšak vyzvali jsme všechny tvůrce, aby se nám ozvali, s hodnocením a vyhlášením jsme proto čekali.
Přijměte naši omluvu.
Pošlete nám adresu, kam zašleme cenu za účast.
Věříme, že gadgety a jejich tvorba je motivována jejich užitkem pro uživatele, kvůli kterým to vše především děláme.
Milý Lukasi,
je fajn, že sám uvádíte "Věříme, že gadgety a jejich tvorba je motivována jejich užitkem pro uživatele, kvůli kterým to vše především děláme." a zároveň vyhlásíte vítězem soutěže gadget, který je využitelný velmi malým procentem uživatelů. Možná by se dal i označit dokonce jako nejméně užitečný/využitelný ze všech přihlášených - tím nechci snižovat jeho technickou propracovanost či pochopitelné záměry jeho předkladatele.
Bohužel výzvu na dodání jsem ve vašem blogu nezachytil. Čas od času jsem jen kontroloval stránku s výzvou na soutěž http://google-cz.blogspot.com/2007/12/sout-v-programovn-gadget-igoogle.html ale tam se žádné takové upozornění neobjevilo. Není tam žádný odkaz do současné chvíle. Vůbec jsem zvědavý, kdy se objeví náš druhý gadget na kalendář akcí http://www.google.com/ig/adde?source=atgs&moduleurl=www.czecot.com/cz/gadgets/akce.xml ve vašem Gadget Directories. Náš první gadget "czechtravelsearch" již fulltextem vyhledat lze (podotýkám, že registraci do soutěže jsme provedli stejným způsobem v přibližně stejném období).
Mimochodem když už si tak hezky píšeme přes web, mohl bych znát Vaši skutečnou identitu? Pokud si povšimnete, tak mnozí diskutující na tomto blogu ji uvádí (proklikem z nicku) a člověk by očekával, že obdobný krok udělá i člověk zastupující společnost, která soutěž vyhlásila.
Zároveň prosím o sdělení Vaší nadřízené osoby. Rád bych podal formální stížnost na celý průběh této soutěže (pokud se to opravdu dá označit za "soutěž") z důvodu podezření ze zmanipulovanosti.
Já bych se rád českého googlu aspoň trochu zastal. Předem podotýkám, že to nejsem já, kdo vyhrál.
Je pravda, že celá tahle věc byla provedena velmi neprofesionálně, ale způsob výběru vítěze podporuji. Je to soutěž v PROGRAMOVÁNÍ gadgetů, proto by se měl hodnotit způsob naprogramování. Tím pádem se musí vyloučit feedy, flashe a věci, co mají kód jinde. Kromě toho jsem se zběžně díval na kód těch počítadel, a na první pohled nevypadal špatně. Ikdyž bych byl raději, kdybych vyhrál já.
Ovšem, chtělo to hned na začátku zveřejnit ta kritéria a posílat notifikaci lidem, kteří zaslali svůj gadget. Přesně jak jsem psal v už komentáři k ohlášení soutěže. Je možné, že kdybych znal kritéria předem, tak bych se víc snažil. Ale možná taky ne.
Oswalde: mě se nezdá, že by se měnila pravidla určení vítěze. Prostě až do poslední chvíle nebyla známá.
Soutěž to byla vcelku povedená a jistě přinesla mnoho zajímavých gadgetů. Co ale nemůžu moc pochopit, je odborné hodnocení programového kódu. Chtěl jsem aby můj gadget byl co nejvíc praktický, programově optimalizovaný a user-friendly. Abych vyhověl mým požadavkům, krok číslo jedna byl zvolit zprávny jazyk. Těžkopádné HTML, XML, Java-script není moc vhodné pro tvorbu uživatelsky příjemné aplikace typu Dosyfa. Pak jen můžu smutně koukat - když porota odmítne cca 1300 řádku odladěného kódu action scriptu v domění, že můj gadget je jen "spouštěč":(
@Lukas
Balicek uz dorazil a jeho obsah prijemne prekvapil, dekuju :)
Chci taky pogratulovat vitezovi. Jinak komentare, ktere kritizuji Google mi prijdou spise jako vztek nad tim, ze jsem nevyhral zrovna ja.
Kazda soutez, at by byla jakakoliv vyvolava rozcarovani u tech, co nevyhrali a kazdy autor si vzdy bude myslet, ze ten jeho gadget a jeho dilo je to nejlepsi na svete. Totez si jiste mysli i autor vitezneho gadgetu a je neslusne ho zde urazet. Co ja nechapu je ta nevrazivost a zbytecny vztek,, proste udela nekdo soutez, on si definuje, co a jak se mu libi a vyhlasovatel to plati a vybere si podle sveho vkusu viteze. Neni to preci statni sprava ne? Google je soukroma spolecnost a ta neni placena z nasich dani a budme radi, ze takova soustez je. Urcite je mozne zvolit jiny zpusob hodnoceni, toto navrhnout Google, ale psat utocne a ukrivdene prispevky, kdy si nekdo myslis, ze on proste musel vyhrat jen proto, ze podle sebe ma nejhezci flash a nebo ze investoval nejvice je uplne jedno a je to spis hodne smutne.
Kdyby vyhral supernadherny gadget, tak zase tady nekdo, kdo programovat hodne skriptu a kodu a poklada gadgety za webove aplikace a flash, applety a activex za zverstvo za spatne technologie a mohl by psat, ze Google podporuje nebezpecne technologie a vlastne vzdy si nekdo najde nejakou kritiku.
Takze jeste jednou slava vitezi a slava i vsem "porazenym", protoze slo o zabavu a programovani. Pokud zvolit jine hodnoceni, jinak souteze usporadat, proc ne. Ale nepisme s urazenou jesitnosti a budme radi, ze takove souteze jsou a ze vitez bude mit krasny vylet a prejme mu krasny zazitek.
Okomentovat